Analysen unter dem Mikroskop: Wie werden Bakterien in Lebensmitteln…

Verschiedene Methoden für mikrobiologische Analysen

Zählen von Bakterien:

Hierbei wird gemessen, wie viele Bakterien in einem bestimmten Gewicht eines Lebensmittels vorhanden sind (z. B. pro Gramm). Am häufigsten verwendete Technik: Plattenzählmethode (Kultur auf Agarplatten):

Eine Lebensmittelprobe wird verdünnt und auf ein Nährmedium (Agarplatte) aufgetragen. Nach der Bebrütung zählen die Mikrobiologen die Anzahl der Kolonien (Colony Forming Units, CFU).
Vorteile: Gibt Aufschluss über die Gesamtkeimzahl und kann durch die Verwendung selektiver Medien auf bestimmte Bakterien ausgerichtet werden.
Nachteilig: Es werden nur lebende Bakterien gezählt, die auf dem verwendeten Medium wachsen können; träge Bakterien oder schwer zu kultivierende Arten können übersehen werden.

Anwesenheits-/Abwesenheitstest:

Hierbei wird untersucht, ob ein bestimmtes Bakterium vorhanden ist oder nicht, in der Regel in einer Standardmenge wie 10 g oder 25 g eines Lebensmittels. Dies wird häufig für Krankheitserreger wie Salmonellen oder Listerien verwendet.

Selektive Anreicherungsmedien, gefolgt von einer Kultur auf spezifischen Agarplatten oder molekulare Techniken wie PCR (Polymerase Chain Reaction) zum Nachweis bakterieller DNA.
Vorteile: Schnell und hochempfindlich, geeignet für Krankheitserreger.
Nachteile: Erfasst nicht die Menge, sondern nur das Vorhandensein; die PCR erfasst auch tote Bakterien, die kein Risiko darstellen.

Auswertung der Ergebnisse

Anzahl (KBE/g oder KBE/ml):

Die Ergebnisse geben einen Hinweis auf die mikrobielle Belastung. Hohe Werte können auf mangelnde Hygiene, unsachgemäße Lagerung oder Verderb hinweisen.
In Richtlinien (z. B. von der EU oder der FDA) werden oft Höchstwerte für die KBE für den Verzehr festgelegt.

Vorhandensein/Abwesenheit in 10g oder 25g:

Wenn ein Bakterium in einer Probe gefunden wird, kann es ein potenzielles Risiko darstellen, selbst wenn die Gesamtzahl niedrig ist.
Wird in der Regel auf Krankheitserreger angewandt; jedes nachweisbare Signal in der Probe wird als "positiv" interpretiert.

Genauigkeit und Zuverlässigkeit

Keine Analysemethode ist vollkommen perfekt; die Genauigkeit und Zuverlässigkeit mikrobiologischer Tests wird von mehreren Faktoren beeinflusst. So spielt zum Beispiel die Repräsentativität der Probe eine große Rolle: Ein kleines Stück Lebensmittel kann niemals alle vorhandenen Bakterien enthalten, weshalb eine ordnungsgemäße Mischung und repräsentative Probenahme unerlässlich sind. Hinzu kommt die Nachweisgrenze des Tests; bei Anwesenheits-/Abwesenheitstests können Bakterien, die unterhalb dieser Grenze vorhanden sind, fälschlicherweise als "nicht nachgewiesen" dargestellt werden. Technische Schwankungen wirken sich ebenfalls aus, da Unterschiede in der Inkubationszeit, der Temperatur, dem Medium und sogar der menschlichen Interpretation die Ergebnisse verändern können. Außerdem können bestimmte Bakterien durch die Lebensmittelmatrix selbst oder durch andere Mikroorganismen gehemmt werden, was die Zuverlässigkeit weiter beeinträchtigt.

Laboratorien bewältigen diese Herausforderungen auf unterschiedliche Weise. Sie nehmen mehrere repräsentative Proben und führen häufig Verdünnungen durch, um ein besseres Bild der Bakterienpopulation zu erhalten. Wiederholte Tests und Bestätigungstests werden durchgeführt, um zufällige Abweichungen oder falsch-positive Ergebnisse zu erkennen und auszuschließen. Die Standardisierung von Verfahren, wie z. B. feste Inkubationszeiten, kontrollierte Temperaturen und standardisierte Medien, verringert die Unterschiede zwischen den Tests und den Anwendern. Darüber hinaus verwenden die Laboratorien interne Kontrollen und Referenzproben, um die Testleistung kontinuierlich zu überwachen. Durch die Kombination dieser Maßnahmen können Laboratorien die Auswirkungen natürlicher Schwankungen und technischer Beschränkungen minimieren und zuverlässige, reproduzierbare Ergebnisse liefern, die für die Lebensmittelsicherheit und das Qualitätsmanagement unerlässlich sind.

Die Bedeutung der Akkreditierung in der mikrobiologischen Lebensmittelanalytik

Die Akkreditierung ist für Laboratorien, die mikrobiologische Analysen von Lebensmitteln durchführen, unerlässlich. Das Verfahren stellt sicher, dass die Laboratorien internationale Normen wie die ISO/IEC 17025 erfüllen und dass sie über die richtigen Ressourcen, Verfahren und Fachkenntnisse verfügen, um zuverlässige und konsistente Ergebnisse zu liefern.

Die Akkreditierung spielt eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Zuverlässigkeit und des Vertrauens in Laboruntersuchungen. Die Akkreditierung stellt sicher, dass die Prüfergebnisse konsistent und reproduzierbar sind, was für das Vertrauen von Verbrauchern, Herstellern und Regulierungsbehörden unerlässlich ist. In vielen Ländern ist es für Laboratorien, die amtliche Analysen zur Lebensmittelsicherheit durchführen, obligatorisch, akkreditiert zu sein, um sicherzustellen, dass die Analysen sowohl den nationalen als auch den internationalen Normen entsprechen. Darüber hinaus verlangt die Akkreditierung von den Laboratorien, dass sie strenge Qualitätsmanagementsysteme anwenden, was zu einer kontinuierlichen Prozessverbesserung und Fehlerreduzierung führt. Ein weiterer wichtiger Vorteil ist die internationale Akzeptanz: Die Akkreditierung nach anerkannten internationalen Normen ermöglicht die weltweite Anerkennung von Testergebnissen, was besonders für Exporte und den internationalen Handel wichtig ist.

In der Praxis bedeutet die Akkreditierung, dass die Laboratorien ihre Prozesse und Verfahren streng dokumentieren und standardisieren. Dazu gehören die Anwendung validierter Analysemethoden, die regelmäßige Kalibrierung der Geräte und die Durchführung interner und externer Kontrollen zur ständigen Überwachung der Qualität der Prüfungen. Das Personal muss nachweislich qualifiziert und geschult sein, und alle Testdurchführungen werden genau aufgezeichnet, um Reproduzierbarkeit und Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten. Für den Fall von Abweichungen oder unerwarteten Ergebnissen gibt es klare Protokolle für die erneute Analyse und Ursachenforschung, damit Fehler schnell erkannt und korrigiert werden können. Dank dieses systematischen Ansatzes können akkreditierte Laboratorien zuverlässige Ergebnisse liefern, die strengen Qualitätsstandards entsprechen und international anerkannt sind, was die Grundlage für das Vertrauen von Kunden und Behörden bildet.

Akkreditierte Methode vs. akkreditiertes Labor

Es ist wichtig, zwischen einer akkreditierten Analysemethode und einem akkreditierten Labor zu unterscheiden.

Eine akkreditierte Methode bedeutet, dass die Analysemethode selbst offiziell anerkannt und nach internationalen Normen validiert ist und in der Akkreditierungsurkunde eines Labors aufgeführt ist.
Ein akkreditiertes Laboratorium bedeutet, dass das gesamte Laboratorium, einschließlich des Personals, der Ausrüstung, der Verfahren und der Qualitätsmanagementsysteme, offiziell bewertet wurde und der Norm ISO/IEC 17025 entspricht.

Allerdings gibt es erhebliche nationale Unterschiede. In Belgien (über BELAC) ist eine akkreditierte Methode oft streng vorgeschrieben und lässt nur wenig Spielraum für Abweichungen im Protokoll; ein Labor muss die Methode genau so anwenden, wie sie akkreditiert ist. In den Niederlanden bietet die Akkreditierung mehr Flexibilität: Ein Labor kann wählen, wie bestimmte Schritte innerhalb der allgemeinen Methode durchgeführt werden, solange die Methode als Ganzes den Akkreditierungs- und ISO-Normen entspricht. Das bedeutet, dass eine in einem Land akkreditierte Methode in einem anderen Land nicht automatisch identisch durchgeführt wird, selbst wenn die gleiche Methode verwendet wird. Die Akkreditierung garantiert zwar, dass die Methode offiziell zugelassen ist und internationalen Qualitätsstandards entspricht, aber die Einzelheiten der Durchführung können von Land zu Land oder von Labor zu Labor unterschiedlich sein. Wenn sowohl akkreditierte Methoden als auch akkreditierte Laboratorien verwendet werden, können sich Hersteller, Aufsichtsbehörden und Verbraucher auf die Genauigkeit der Ergebnisse verlassen und gleichzeitig mögliche Unterschiede in der Durchführung zwischen den Ländern berücksichtigen.

Akkreditierung in den Niederlanden, Belgien, Deutschland und Frankreich

Niederlande

In den Niederlanden ist der niederländische Akkreditierungsrat (RvA) die nationale Stelle, die Laboratorien die Akkreditierung erteilt. Laboratorien, die mikrobiologische Analysen von Lebensmitteln durchführen, müssen die Norm NEN-EN-ISO/IEC 17025 erfüllen, die Anforderungen an die Kompetenz, Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit der Testergebnisse stellt. Neben dieser Norm gibt es zusätzliche Richtlinien für spezifische Lebensmittelanalysen, zum Beispiel für den Nachweis von Krankheitserregern, Rückstandsuntersuchungen und Kontaminanten. Das RvA führt regelmäßig Audits durch und bewertet sowohl das Managementsystem als auch die technische Kompetenz der Laboratorien. Die Akkreditierung ist häufig mit der Anerkennung durch Aufsichtsbehörden wie die niederländische Behörde für Lebensmittel- und Verbraucherproduktsicherheit (NVWA) verbunden.

Deutschland

In Deutschland ist die Bundesanstalt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) an der Akkreditierung von Laboratorien beteiligt, insbesondere für amtliche Analysen wie Rückstandskontrollen und die Überwachung der Lebensmittelsicherheit. Die Laboratorien müssen die DIN EN ISO/IEC 17025 erfüllen, die internationale Norm für Prüf- und Kalibrierlaboratorien. Darüber hinaus gibt es nationale Richtlinien, die die Durchführung von Analysen, die Qualitätssicherung und die Validierung von Methoden festlegen. Die deutschen Laboratorien werden regelmäßig inspiziert, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse für die amtliche Berichterstattung und die Strafverfolgung zuverlässig sind.

Belgien

In Belgien ist BELAC die nationale Akkreditierungsstelle und erteilt Akkreditierungen auf der Grundlage von ISO/IEC 17025 für Laboratorien, die Lebensmittelproben analysieren. Laboratorien, die amtliche Analysen durchführen, werden von der Föderalen Agentur für die Sicherheit der Nahrungsmittelkette (FASNK) beaufsichtigt. Die FASNK unterhält ein Netz von zugelassenen Laboratorien, die strenge Qualitätsnormen erfüllen müssen, darunter Protokolle für mikrobiologische Tests, den Nachweis von Verunreinigungen und in Belgien offiziell anerkannte Analysemethoden. Die Akkreditierung durch BELAC garantiert, dass die Ergebnisse zuverlässig und international vergleichbar sind, und umfasst regelmäßige Inspektionen und die Weiterbildung des Personals.

Frankreich

In Frankreich ist das COFRAC (Comité Français d'Accréditation) die nationale Stelle, die Laboratorien akkreditiert. Laboratorien, die mikrobiologische und chemische Analysen von Lebensmitteln durchführen, müssen der ISO/IEC 17025 entsprechen. Die COFRAC prüft sowohl die fachliche Kompetenz des Laborpersonals als auch die Qualität des Managementsystems. Außerdem gibt es nationale Leitlinien für Lebensmittelsicherheit, Kontaminationsüberwachung und Erregernachweis. Die Akkreditierung durch die COFRAC wird von der französischen Regierung anerkannt und ist häufig eine Voraussetzung für die Teilnahme an amtlichen Kontrollen und Zertifizierungsverfahren.

Benötigen Sie Unterstützung im Lebensmittelbereich?

Unsere Experten denken gerne mit Ihnen mit und helfen Ihnen schnell auf die Sprünge.

Nehmen Sie Kontakt auf