L’un des principaux changements liés au passage à des emballages recyclables ou en matériau mono-composant réside dans l’impact sur les propriétés de barrière. Les emballages multicouches traditionnels offrent généralement une protection efficace contre l’oxygène, l’humidité et les arômes. Les matériaux mono-composants sont plus facilement recyclables, mais n’atteignent pas toujours le même niveau de performance.
Dans la pratique, cela entraîne des changements subtils mais importants dans le comportement du produit. Une perméabilité à l’oxygène plus élevée peut, par exemple, accélérer l’oxydation, tandis qu’une barrière contre l’humidité réduite affecte la texture et la stabilité. Les arômes peuvent également se perdre ou migrer plus rapidement, ce qui se ressent au niveau des propriétés sensorielles du produit.
Cela n’entraîne pas nécessairement un problème de sécurité immédiat, mais a un impact évident sur la durée de conservation et la qualité du produit.
Nouvel emballage, ancienne durée de conservation : un décalage risqué
Un piège classique : l’emballage change, mais la durée de conservation reste inadaptée.
De nombreuses entreprises s’appuient encore sur des données historiques de durée de conservation, sans les revalider dans le contexte du nouvel emballage. C’est risqué, car même de légères modifications des propriétés de barrière peuvent accélérer des évolutions microbiologiques ou chimiques.
Pour l’assurance qualité, cela signifie que tout changement d’emballage doit automatiquement soulever la question suivante :
notre durée de conservation actuelle est-elle encore scientifiquement fondée ?
Les risques de migration sont sous-estimés
Les nouveaux matériaux durables s’accompagnent souvent d’autres matières premières, d’additifs ou de revêtements, ce qui accroît la complexité de l’évaluation de la migration. De plus, dans le cas des matériaux mono-composants ou des emballages contenant des matières recyclées, des variations peuvent apparaître dans la composition, ce qui peut avoir un impact tant sur la migration globale que spécifique, ainsi que sur la présence de NIAS (substances ajoutées involontairement).
En l’absence d’une évaluation et de tests suffisamment étayés, cela peut entraîner des problèmes inattendus de conformité, en particulier sur les marchés strictement réglementés.
Conception en vue du recyclage vs protection du produit : là où le bât blesse
Dans de nombreuses organisations, l’accent est fortement mis sur la « conception en vue du recyclage », ce qui constitue une évolution logique et positive du point de vue du développement durable. Toutefois, cette approche ne doit pas être dissociée de la sécurité alimentaire et de la protection des produits.
Un emballage peut être parfaitement recyclable, mais en même temps moins adapté à des applications impliquant des produits sensibles tels que les aliments riches en matières grasses ou humides, aux longues chaînes de distribution ou aux produits réfrigérés et surgelés.
Le véritable défi consiste donc à trouver le juste équilibre entre les ambitions circulaires et la garantie de la qualité et de la sécurité des produits.