Liens d'accessibilité Passer au contenu principal

Pourquoi il ne faut pas se fier aveuglément aux déclarations des fournisseurs

Les déclarations des fournisseurs restent indispensables, mais elles dépendent essentiellement des informations fournies en aval de la chaîne. Chaque maillon de cette chaîne introduit une variation, et les changements au niveau des matières premières, des processus ou des fournisseurs peuvent se répercuter sans que cela soit immédiatement visible dans la documentation qui est finalement transmise. Il en résulte un décalage entre la conformité administrative et la cohérence réelle du produit. Une déclaration peut sembler correcte et complète, alors que de légères modifications ont, dans la pratique, un impact sur la composition ou les risques.

Continuer la lecture

Et comment mieux étayer vos analyses de risques

Depuis des années, les déclarations des fournisseurs constituent un pilier essentiel de la sécurité alimentaire et de la conformité. Elles contiennent des informations essentielles sur la composition, les allergènes, les contaminants, les valeurs nutritionnelles et la conformité des matières premières et des ingrédients. Dans de nombreux cas, elles constituent le premier et le plus rapide point de référence pour démontrer qu’un produit répond aux exigences en vigueur.

Pourtant, le contexte dans lequel évoluent les entreprises agroalimentaires devient de plus en plus complexe. Les chaînes d’approvisionnement s’allongent et deviennent plus dynamiques, les matières premières proviennent de régions diverses et la réglementation évolue sans cesse. De ce fait, les informations sur papier ne suffisent plus toujours à confirmer avec une certitude suffisante que la réalité correspond entièrement à la documentation.

La valeur et les limites des informations fournies par les fournisseurs

Les déclarations des fournisseurs restent indispensables, mais elles dépendent essentiellement des informations fournies en aval de la chaîne. Chaque maillon de cette chaîne introduit une variation, et les changements au niveau des matières premières, des processus ou des fournisseurs peuvent se répercuter sans que cela soit immédiatement visible dans la documentation qui est finalement transmise.

Il en résulte un conflit entre la conformité administrative et la cohérence réelle du produit. Une déclaration peut sembler correcte et complète, alors que de légères modifications ont, dans la pratique, un impact sur la composition ou les risques.

Où les choses tournent souvent mal

En matière d’allergènes, une modification mineure d’une matière première ou d’un processus peut suffire à créer un profil de risque différent. La contamination croisée ou un changement de filière de production ne sont pas toujours reflétés en temps voulu ou de manière exhaustive dans la documentation, alors que l’impact pour les consommateurs peut être considérable.

Cette dynamique s’applique également aux contaminants et aux PFAS. De nouvelles connaissances, l’évolution des méthodes d’analyse et un durcissement de la réglementation font que des substances qui n’étaient auparavant pas ou peu surveillées font aujourd’hui l’objet d’une attention croissante. Dans ce contexte, les déclarations des fournisseurs peuvent rapidement se retrouver en décalage par rapport à l’actualité.

Les valeurs nutritionnelles, quant à elles, sont sensibles aux variations liées à l’origine, aux conditions de récolte et à la transformation. Même lorsque les calculs sont effectués correctement, la réalité peut légèrement différer d’un lot à l’autre, ce qui peut avoir des conséquences sur l’étiquetage ou les spécifications.

Les allégations telles que « sans », « naturel » ou « durable » ajoutent une couche supplémentaire de complexité. Elles exigent non seulement une déclaration, mais aussi, de plus en plus souvent, des justifications vérifiables qui résistent aux contrôles ou aux audits.

De la documentation à la vérification

La complexité croissante de la chaîne d’approvisionnement montre clairement que la documentation à elle seule n’offre pas toujours une assurance suffisante. Les déclarations des fournisseurs restent précieuses en tant que base, mais gagnent en force lorsqu’elles sont complétées par une vérification indépendante fondée sur le risque et la pertinence.

Dans la pratique, cela signifie que tous les produits ou toutes les matières premières ne nécessitent pas le même niveau d’analyse. L’accent est désormais mis sur des contrôles ciblés là où l’impact des écarts peut être le plus important, étayés par des données analytiques qui confirment ou nuancent les informations issues de la chaîne d’approvisionnement.

La certitude dans une chaîne dynamique

La combinaison de la documentation et de la vérification offre une vision plus solide de la sécurité et de la conformité des produits. Elle réduit le risque que des non-conformités cachées ne soient découvertes que tardivement et renforce la justification auprès des clients, des détaillants et des organismes de contrôle.

Cette approche permet de s'adapter plus rapidement aux changements concernant les matières premières, les fournisseurs ou la réglementation, sans compromettre la sécurité ni la transparence.

Comment notre accompagnement peut vous aider

Une approche des analyses axée sur les risques peut aider à vérifier et à renforcer les informations issues des déclarations des fournisseurs. Des tests ciblés portant sur les allergènes, les contaminants, les PFAS, les valeurs nutritionnelles et les allégations relatives aux produits permettent de confirmer objectivement les paramètres critiques lorsque cela s’avère nécessaire.

Il ne s’agit donc pas de remplacer la documentation existante, mais de la renforcer, ce qui se traduit par une plus grande certitude quant à la conformité réelle des produits dans une chaîne alimentaire de plus en plus complexe.

Restez informé de nos dernières actualités et analyses.

Inscrivez-vous à la newsletter

Nom